国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 (2017)最高法行申1256号

案号
(2017)最高法行申1256号
法院
最高人民法院
案由
国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理
年份
2018
地域
全国
裁判日期
2018-06-27

裁判要旨

证据2是关于雷电电磁脉冲的防护中对浪涌保护器的要求的标准,其中具体公开了以下内容:浪涌保护器SPD,其是用以抑制瞬态过电压以及分流浪涌电流的装置,至少包含一个非线性元件。其中,有电压开关型SPD,其是无浪涌时呈高阻状态,但一旦响应电压浪涌时,其阻抗就突变为低阻抗的SPD;限压型SPD,其是无浪涌时呈高阻状态,但随浪涌电流和浪涌电压的增加,其阻抗会不断减少的SPD。在需要保护的系统中安装SPD的数量取决于防雷区数量、被保护设备的抗损能力以及所用SPD的特性。如果使用了一个以上的SPD来保护设备,并且核对了这些SPD的保护特性及其安装位置适合于被保护设备时,就需要研究这些SPD间及其与被保护设备间的配合问题。配合技术的目标是通过选用以下两个一般原则之一来实现SPD之间的能量配合:a)根据静态伏安特性进行配合。b)使用去耦元件进行配合。为实现配合,可能要采用电感或电阻作去耦元件,这些元件应有足够的耐浪涌能力。电感主要用于供电系统,电阻主要用于信息系统。可见,证据1中已经公开了电阻应有足够的耐浪涌能力,而电阻主要用于信息系统。虽然在证据2中记载信息系统是指计算机、电信设备、控制系统等电子系统,

摘要

证据2是关于雷电电磁脉冲的防护中对浪涌保护器的要求的标准,其中具体公开了以下内容:浪涌保护器SPD,其是用以抑制瞬态过电压以及分流浪涌电流的装置,至少包含一个非线性元件。其中,有电压开关型SPD,其是无浪涌时呈高阻状态,但一旦响应电压浪涌时,其阻抗就突变为低阻抗的SPD;限压型SPD,其是无浪涌时呈高阻状态,但随浪涌电流和浪涌电压的增加,其阻抗会不断减少的SPD。在需要保护的系统中安装SPD的数量取决于防雷区数量、被保护设备的抗损能力以及所用SPD的特性。如果使用了一个以上的SPD来保护设备,并且核对了这些SPD的保护特性及其安装位置适合于被保护设备时,就需要研究这些SPD间及其与被保护设备间

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1256号再审申请人(一审原告、二审上诉人):合肥航太电物理技术有限公司。住所地:安徽省合肥市蜀山区科学院路***号。法定代表人:吴世平,该公司董事长。委托诉讼代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王小为,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会。住所地:北京市海淀区……