国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 （2017）最高法行申3258号

上述主张在无效程序和一、二审程序中并未涉及；即使考虑该主张，现有证据也不足以证明涉案专利属于组合发明、要素省略发明。组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的综合更优越，则发明具备创造性。要素省略发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明，在省去后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果。结合上述对于创造性的分析，涉案专利并不具备上述组合发明和要素省略发明规定的条件，夏咸仁的上述主张不能成立，本院不予支持。夏咸仁还主张涉案专利���决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题、取得了预料不到的技术效果、在商业上取得成功。根据上述对于创造性的分析，现有证据不足以证明涉案专利解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题、取得了预料不到的技术效果。关于商业上的成功，当一项发明的产品在商业上获得成功时，如果这种成功是由于其技术特征直接导致的，则一方面反映了发明具有有益效果，同时也说明了发明是非显而易见的，因而

上述主张在无效程序和一、二审程序中并未涉及；即使考虑该主张，现有证据也不足以证明涉案专利属于组合发明、要素省略发明。组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的综合更优越，则发明具备创造性。要素省略发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明，在省去后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果。结合上述对于创造性的分析，涉案专利并不具备上述组合发明和要素省略发明规定的条件，夏咸仁的上述主张不能成立，本院不予支持。夏咸仁还主张

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏咸仁，男，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛���，该委员会副主任。委托诉讼代理人：胡建英，该委员会审查员。委托诉讼代理人：王潇……