财产损害赔偿纠纷 （2017）粤14民终915号

……张会珠的请求经核实为：……2、张会珠的房产损失问题……3、张会珠另外租房的租金损失问题……”，2和3属财产损失的重复计算，因双方之间上述纠纷的案由系侵权至财产损害赔偿纠纷，而不是合同违约纠纷。根据《侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算”的规定，2和3属财产损失的重复计算，因此该案原一、二审判决是错误的。二、广东电网梅州兴宁供电局已于2015年9月25日至2015年10月10日期间向兴宁市人民法院全部付清了（2015）梅中法民一终字第210号民事判决的判项内容，张会珠已得到了房屋损失的全部对价现金，双方之间已经不存在任何纠纷。三、客观事实证明张会珠拒绝按判决拆除，意图既得到赔偿又得到房地产实物继续使用，还得到所谓租金损失赔偿的三重赔偿目的。张会珠不仅不按判决对房屋进行拆除，反而对房屋进行加建加固和装修，属违法行为。该事实证明原（2013）梅兴法民一初字第45号、（2015）梅中法民一终字第210号判决是错误的，并且张会珠提起本案诉讼属恶意诉讼，对于张会珠这种既拿了房屋拆除重建全损对价现金，却不按判决对房屋进行拆除，反而对房屋进行加建加固和装修，同

……张会珠的请求经核实为：……2、张会珠的房产损失问题……3、张会珠另外租房的租金损失问题……”，2和3属财产损失的重复计算，因双方之间上述纠纷的案由系侵权至财产损害赔偿纠纷，而不是合同违约纠纷。根据《侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算”的规定，2和3属财产损失的重复计算，因此该案原一、二审判决是错误的。二、广东电网梅州兴宁供电局已于2015年9月25日至2015年10月10日期间向兴宁市人民法院全部付清了（2015）梅中法民一终字第210号民事判决的判项内容，张会珠已得到了房屋损失的全部对价现金，双方之间已经不存在任何纠纷。三、客观事实证明张会珠拒绝按

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终915号上诉人（原审被告）：广东电网梅州兴宁供电局。法定代表人：廖晓明，该局局长。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦华，系该局职员。被上诉人（原审原告）：张会珠。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。原审被告：梅州市丰宁商贸有限公司。法定代表人：陈吉波，该公司经理。上诉人广东电网梅州兴宁供电局因与被……