法定继承纠纷 （2017）京02民终1794号

根据本案查明的事实和当事人提交的证据材料及双方当事人的陈述，位于东城区×××14号房屋9间产权登记在栾某5的名下，该房产系栾某5与其妻高某的夫妻共同财产。1992年9月4日栾某5死亡注销户口，未留有遗嘱。多年后，栾某1为将户口迁入该房屋，由栾某4执笔书写了栾某5的自书遗嘱，栾某1亦持该遗嘱办理了迁户手续。后栾某1、栾某4、高某三人在明知该遗嘱系伪造的情况下，仍持该遗嘱到公证处办理遗嘱继承公证，并依该公证书各自取得了房屋的产权。由于栾某5的自书遗嘱系伪造的遗嘱，故该遗嘱无效，根据伪造的遗嘱取得的继承公证书亦无法律效力，故位于东城区（原崇文区）×××14号房屋9间仍系栾某5与高某的夫妻共同财产。现栾某5与高某均已去世，该房产系二人的遗产。由于栾某5与高某所遗房产已于2016年8月3日全部拆除，该遗产房屋获取的拆迁利益尚未确定，故栾某1要求依法分割东城区×××14号栾某4与高某共同共有的房屋的拆迁利益的四分之一份额，无法律依据，法院不予支持。当事人可待栾某5与高某所遗的上述房产实际取得拆迁利益后，另案诉讼。判决：驳回栾某1的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。栾某1关于一审认定事实

根据本案查明的事实和当事人提交的证据材料及双方当事人的陈述，位于东城区×××14号房屋9间产权登记在栾某5的名下，该房产系栾某5与其妻高某的夫妻共同财产。1992年9月4日栾某5死亡注销户口，未留有遗嘱。多年后，栾某1为将户口迁入该房屋，由栾某4执笔书写了栾某5的自书遗嘱，栾某1亦持该遗嘱办理了迁户手续。后栾某1、栾某4、高某三人在明知该遗嘱系伪造的情况下，仍持该遗嘱到公证处办理遗嘱继承公证，并依该公证书各自取得了房屋的产权。由于栾某5的自书遗嘱系伪造的遗嘱，故该遗嘱无效，根据伪造的遗嘱取得的继承公证书亦无法律效力，故位于东城区（原崇文区）×××14号房屋9间仍系栾某5与高某的夫妻共同财产。现

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1794号上诉人（原审原告）：栾某1，女，1943年6月27日出生。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1939年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：栾某2，男，1990年12月27日出生。委托诉讼代理人：冯江平（栾某2之母），1965年6月29日……