劳动争议 （2017）京03民终10510号

对于陈素珍与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及陈素珍的诉讼请求，北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05848号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6115号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申89号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给陈素珍缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决已发生法律效力。陈素珍于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈素珍的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉

对于陈素珍与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及陈素珍的诉讼请求，北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05848号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6115号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申89号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给陈素珍缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决已发生法律效力。陈素珍于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10510号上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1959年6月9日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，1992年8月8日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：大同市宇泽实业有限责任公……