继承纠纷 （2017）冀01民终7829号

上诉人严某1、严某2、严某3所持2015年12月20日的遗嘱，从形式上看符合代书遗嘱的形式，被上诉人李某对该遗嘱的真实性不予认可。本案一审庭审时将见证人、执笔人、被继承人签字用笔情况、见证人见证期间是否进出病房等细节作为法庭调查的重点，考虑证人出庭作证时距离见证遗嘱时已有一年有余，在一些细节陈述上出现一定出入在所难免，原审却对被继承人当时的精神及身体状况、是否具备读懂遗嘱内容的文化程度等方面未予调查，关于被继承人在上述遗嘱上签字、摁指印的问题，被上诉人亦持异议，对此可以向当事人释明进行司法鉴定(本案存在鉴定所需要的样本)。另外，上述遗嘱订立时，被继承人的父亲尚在世，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条的规定，可以考虑追加相关继承人参加本案诉讼。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2231号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人严某1、严某2、严某3预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长　　褚玉华审判员　　

上诉人严某1、严某2、严某3所持2015年12月20日的遗嘱，从形式上看符合代书遗嘱的形式，被上诉人李某对该遗嘱的真实性不予认可。本案一审庭审时将见证人、执笔人、被继承人签字用笔情况、见证人见证期间是否进出病房等细节作为法庭调查的重点，考虑证人出庭作证时距离见证遗嘱时已有一年有余，在一些细节陈述上出现一定出入在所难免，原审却对被继承人当时的精神及身体状况、是否具备读懂遗嘱内容的文化程度等方面未予调查，关于被继承人在上述遗嘱上签字、摁指印的问题，被上诉人亦持异议，对此可以向当事人释明进行司法鉴定(本案存在鉴定所需要的样本)。另外，上述遗嘱订立时，被继承人的父亲尚在世，根据《最高人民法院关于贯彻执

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7829号上诉人（原审原告）严某1，女，1974年12月28日生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）严某2，女，1977年12月8日生，汉族，住行唐县。上诉人（原审原告）严某3，女，1979年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。上述三上诉人委托代理人赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1950年9……