机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第02095号

关于原审鉴定意见是否应予采纳的认定。两份鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容。原审中，上诉人对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭接受询问，原审予以准许。在鉴定人出庭接受上诉人询问、就鉴定意见进行解答后，上诉人未再提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，应当视为对鉴定意见的认可，原审对鉴定意见予以采纳正确。现上诉人二审申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明原审鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，本院对上诉人提出原审鉴定意见错误以及申请重新鉴定的上诉意见不予支持。关于医疗费数额的认定，鉴于上诉人二审提供了新证据，能够证明被上诉人苏学通主张的医疗费中有1401元由杨霖支付，该笔费用应予以扣除。被上诉人苏学通自行支付的医疗费数额变更为1839.4元（3240.40元－1401元）。另有非医保用药290.40元属于交强险不予理赔范围，亦应予扣除。本案肇事司机杨霖醉酒造成交通事故的情况下，上诉人和被上诉人太平洋保险公司在交强险范围内应垫付的医疗费数额为1549元。因此，上诉人平

关于原审鉴定意见是否应予采纳的认定。两份鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容。原审中，上诉人对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭接受询问，原审予以准许。在鉴定人出庭接受上诉人询问、就鉴定意见进行解答后，上诉人未再提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，应当视为对鉴定意见的认可，原审对鉴定意见予以采纳正确。现上诉人二审申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明原审鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，本院对上诉人提出原审鉴定意见错误以及申请重新鉴定的上诉意见不予支持。关于医疗费数额

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏学通。委托代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区……