物权保护纠纷 （2014）潭中民一终字第20号

原告刘洪兰与被告卢洪泉于2012年11月27日协议离婚时，已对夫妻双方及小孩的财产均已作出明确约定，并在离婚协议中明确了无隐瞒财产的行为，而离婚后所发放的征收款原告均已领取，现原告认为夫妻之间尚有部分财产未在离婚协议中作出约定，因其无证据证明该离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明离婚后原告所获得的征收款由被告占有的事实，因此，原告刘洪兰与被告卢洪泉的离婚协议对双方具有法律效力，双方应按协议履行；对于小孩卢伟的财产，因两原告均无证据证明被告在离婚协议所约定的内容之外还侵占了卢伟的财产，且根据卢伟向本院提交的撤诉书所载明的内容及本院向卢伟所做的谈话笔录，卢伟本人均表明不希望父母对卢伟的财产问题再有争议，对于原告刘洪兰与被告卢洪泉各自保管的自己的财产的现状，卢伟亦认可且无异议，综上，对于两原告的诉讼请求，均不予支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决驳回原告刘洪兰和原告卢伟的诉讼请求。一审案件受理费2300元，财产保全申请费1680

原告刘洪兰与被告卢洪泉于2012年11月27日协议离婚时，已对夫妻双方及小孩的财产均已作出明确约定，并在离婚协议中明确了无隐瞒财产的行为，而离婚后所发放的征收款原告均已领取，现原告认为夫妻之间尚有部分财产未在离婚协议中作出约定，因其无证据证明该离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明离婚后原告所获得的征收款由被告占有的事实，因此，原告刘洪兰与被告卢洪泉的离婚协议对双方具有法律效力，双方应按协议履行；对于小孩卢伟的财产，因两原告均无证据证明被告在离婚协议所约定的内容之外还侵占了卢伟的财产，且根据卢伟向本院提交的撤诉书所载明的内容及本院向卢伟所做的谈话笔录，卢伟本人均表明不希望父母对卢伟的财产问

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第20号上诉人（原审原告）刘洪兰。上诉人（原审原告）卢伟。法定代理人刘洪兰，系卢伟之母。两上诉人共同委托代理人张果。被上诉人（原审被告）卢洪泉。委托代理人文永军。上诉人刘洪兰、卢伟与被上诉人卢洪泉婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱……