排除妨害纠纷 （2021）苏06民终867号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于缪小建第一项诉讼请求，内容为要求沈国林停止侵占其财产并返还财物。经一审庭审中询问，缪小建明确其具体请求是要求沈国林将在大门加锁去掉。因沈国林已去除其在涉案店门的加锁，该妨碍已排除，缪小建可随时入内取其物品。关于缪小建第二项诉讼请求,经一审法院庭审中询问其具体损失构成，缪小建表示起诉时随便估计的。后缪小建提供书面辩论意见，其主张损失包括：1.因为沈国林加锁行为导致缪小建不能正常营业，沈国林的行为系违约行为，依据生效判决，同样应承担违约金40000元；2.虽然生效判决确认缪小建自2019年11月1日起至房屋交付之日止，按年40000元标准计算占用费，但实际情况是，自2019年11月1日后，缪小建所租房屋已被沈国林加锁，无法正常经营，缪小建不应向沈国林支付加锁后至二审判决时的租金；3.缪小建经营范围为美容美发及KTV，但2019年11月1日沈国林锁门后，缪小建错过销售旺季，损失较大；4.缪小建从事美容美发及KTV等经营，基础投入较大，设备折旧，货物过期损失等其他费用也

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于缪小建第一项诉讼请求，内容为要求沈国林停止侵占其财产并返还财物。经一审庭审中询问，缪小建明确其具体请求是要求沈国林将在大门加锁去掉。因沈国林已去除其在涉案店门的加锁，该妨碍已排除，缪小建可随时入内取其物品。关于缪小建第二项诉讼请求,经一审法院庭审中询问其具体损失构成，缪小建表示起诉时随便估计的。后缪小建提供书面辩论意见，其主张损失包括：1.因为沈国林加锁行为导致缪小建不能正常营业，沈国林的行为系违约行为，依据生效判决，同样应承担违约金40000元；2.虽然生效判决确认缪

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终867号上诉人（原审原告）：缪小建，男，1979年10月25日出生，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈国林，男，1964年8月20日出生，住海安市。上诉人缪小建因与被上诉人沈国林排除妨害纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5706号民事判决，向本院提起上诉……