机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终2353号

关于应否支持郭某甲、郭某乙、郭祥旺的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成郭某甲头部外伤、右臂外伤，郭某乙下颌骨外伤、右腿外伤，郭祥旺左侧小腿外伤。依据上述规定，应否支持营养费应根据受害人伤情参照医疗机构意见，并非必须依据医疗机构的意见，故原审法院根据郭某甲、郭某乙、郭祥旺受伤情况未支持其营养费并无不当，本院予以确认，郭某甲、郭某乙、郭祥旺的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于应否支持郭某乙护理费，郭祥旺护理费、交通费，郭某甲补课费的问题。郭某乙发生交通事故受伤后在新乡市红旗区后马屯村卫生室进行治疗，由于郭某乙年幼，治疗过程需要人员护理，原审法院未支持其护理费不当，本院予以纠正，郭某乙的护理费应为1092.08元（28472元／年÷365天×14天=1092.08元）。郭祥旺因交通事故造成的伤情较轻，其要求护理费依据不足，原审法院未支持正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护

关于应否支持郭某甲、郭某乙、郭祥旺的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成郭某甲头部外伤、右臂外伤，郭某乙下颌骨外伤、右腿外伤，郭祥旺左侧小腿外伤。依据上述规定，应否支持营养费应根据受害人伤情参照医疗机构意见，并非必须依据医疗机构的意见，故原审法院根据郭某甲、郭某乙、郭祥旺受伤情况未支持其营养费并无不当，本院予以确认，郭某甲、郭某乙、郭祥旺的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于应否支持郭某乙护理费，郭祥旺护理费、交通费，郭某甲补课费的问题。郭某乙发生交通事故受伤后在新乡市

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2353号上诉人（原审原告）郭某甲。上诉人（原审原告）郭某乙。以上二上诉人法定代理人张光云。以上二上诉人法定代理人郭祥旺，男，系郭某甲、郭某乙父亲。上诉人（原审原告）郭祥旺。委托代理人张光云。以上三上诉人共同委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学魁，男。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支……