信用卡诈骗 （2014）忻中刑终字第38号

被告人张×强以非法占有为目的，透支信用卡本金19770元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张×强归还所欠银行本息26050元，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张×强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。判后，原审被告人张×强以原判量刑重为由提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张×强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人张×强案发后，能积极归还所欠银行透支款及其利息26050元，能认罪悔罪，上诉人所提上诉理由的合理部分予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第39号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张&time

被告人张×强以非法占有为目的，透支信用卡本金19770元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张×强归还所欠银行本息26050元，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张×强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。判后，原审被告人张×强以原判量刑重为由提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张×强犯信用卡诈骗

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻中刑终字第38号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×强，男。2013年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被忻州市公安局取保候审。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控被告人张×强犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）岢刑初字第39号刑事判决，原审被告人张×强不服提出上诉，……