土地承包经营权纠纷 （2021）内04民终699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵桂云不能提供有效证据证明推翻2005年10月4日哈达城子村委会与赵桂云合伙人赵某签订的《荒山使用权转让协议》。所以，赵桂云的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵桂云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.自（2019）内0429民初4320号民事卷宗中调取的案外人郑某、刘某的询问笔录两份，拟证明村里存有上诉人、赵某与哈达城子村委会的荒山使用权拍卖合同，但没有说存有荒山使用权转让协议，且时任村委会主任的刘某对荒山使用权转让协议不知情；证据2.依据（2019）内0429民初4320号民事判决中第三人辩称内容，拟证明现任哈达城子村委会主任彭磊对当时的事情不知情；证据3.现任村委会会计彭久云与上诉人之间于2020年12月23

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵桂云不能提供有效证据证明推翻2005年10月4日哈达城子村委会与赵桂云合伙人赵某签订的《荒山使用权转让协议》。所以，赵桂云的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵桂云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.自（2019）内04

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终699号上诉人（原审原告）：赵桂云，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁城县大明镇哈达城子村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县大明镇哈达城子村。法定代表人：彭磊，该村村主任。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律……