提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川05民终491号

本案的争议焦点在于：原审对双方当事人过错比例的划分是否恰当。上诉人邹静洪认为，是王益堂自身不当操作致伤，应由王益堂自行承担主要责任。经审查，邹静洪承包食堂雇请王益堂到食堂工作，为其搅拌面粉、制作包子、馒头。邹静洪作为雇主，有义务为雇员提供安全的工作设施，并提供相应的防护工具，以及对雇员进行操作流程的培训，在工作过程中应当尽到安全防范义务。本案中，邹静洪疏于管理和监督，对事故发生存在过错。王益堂自身疏忽大意，也存在过错。原审法院结合案件事实及立法宗旨，酌定邹静洪承担此次事故75%的主要责任，王益堂承担25%的次要责任，并无明显不当。故上诉人邹静洪主张由王益堂承担主要责任，本院不予支持。综上所述，上诉人邹静洪的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人邹静洪负担。本判决为终审判决。审判长　　刘剑审判员　　李野审判员　　李平二〇一七年七月二十七日书记员　　杨艺

本案的争议焦点在于：原审对双方当事人过错比例的划分是否恰当。上诉人邹静洪认为，是王益堂自身不当操作致伤，应由王益堂自行承担主要责任。经审查，邹静洪承包食堂雇请王益堂到食堂工作，为其搅拌面粉、制作包子、馒头。邹静洪作为雇主，有义务为雇员提供安全的工作设施，并提供相应的防护工具，以及对雇员进行操作流程的培训，在工作过程中应当尽到安全防范义务。本案中，邹静洪疏于管理和监督，对事故发生存在过错。王益堂自身疏忽大意，也存在过错。原审法院结合案件事实及立法宗旨，酌定邹静洪承担此次事故75%的主要责任，王益堂承担25%的次要责任，并无明显不当。故上诉人邹静洪主张由王益堂承担主要责任，本院不予支持。综上所述，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终491号上诉人（原审被告）邹静洪，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）王益堂，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人邹静洪因与被上诉人王益堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省龙马潭区人民法院（2016）川0504民初……