返还原物纠纷 （2017）冀01民终461号

根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原审原告主张王焕喜去世，原审原告基于法定继承，取得了王焕喜名下房产的继承权，但原审被告王焕多提交王焕喜生前所立的遗嘱，证明王焕多去世后，法定继承并未发生，双方对此存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告基于继承关系主张原审被告返还本案争议房屋的证据不足，应对自己的主张承担不利后果，故本应驳回原审原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告王静负担。经审理查明，原审查明认定事实均属实。双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。本院认为，被继承人王焕喜去世后，对于其遗产如何继承，上诉人王静及被上诉人王焕多各说不一：王静主张自己有权依照法定继承取得全部遗产，但

根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原审原告主张王焕喜去世，原审原告基于法定继承，取得了王焕喜名下房产的继承权，但原审被告王焕多提交王焕喜生前所立的遗嘱，证明王焕多去世后，法定继承并未发生，双方对此存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告基于继承关系主张原审被告返还本案争议房屋的证据不足，应对自己的主张承担不利后果，故本应驳回原审原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终461号上诉人（原审原告）：王静，女，1978年6月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董励锋，郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕多，男，1962年10月11日生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏杏町，女，1967年3月9日出生，……