合同纠纷 （2014）营民三终字第00034号

原告（反诉被告）倪斌因承包工程而与被告（反诉原告）柳金枝签订《施工协议》并交纳保证金的事实成立，《施工协议》与汇款凭证形成比较客观的证据链条。被告（反诉原告）虽否认其收到的50万元是保证金而认为是双方的往来款，但又不能提供证据证明往来款的具体内容和用途。对被告（反诉原告）称已还原告（反诉被告）10万元，应从50万元中扣除的答辩理由，因反诉原告汇款10万元的时间在二O一二年一月二十日，而反诉被告向反诉原告汇款的时间在二Ｏ一二年三月十九日，二者没有事实及证据的关联性。双方当事人签订的《施工协议》未实际履行也没有继续履行的可能性，依照法律规定，当事人可以解除《施工协议》并恢复原状，被告（反诉原告）因《施工协议》收取的保证金应予返还。原告（反诉被告）诉请的保证金利息因双方对此没有约定，应按无息处理，但可从原告（反诉被告）起诉之日2012年12月6日起计付欠款的利息。关于反诉原告的反诉诉讼请求部分，因反诉原告提供的证明材料不能证明其主张的事实，受委托的评估机构依据反诉原告所提供的相关资料不能作出鉴定结论。据此，反诉原告的反诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最

原告（反诉被告）倪斌因承包工程而与被告（反诉原告）柳金枝签订《施工协议》并交纳保证金的事实成立，《施工协议》与汇款凭证形成比较客观的证据链条。被告（反诉原告）虽否认其收到的50万元是保证金而认为是双方的往来款，但又不能提供证据证明往来款的具体内容和用途。对被告（反诉原告）称已还原告（反诉被告）10万元，应从50万元中扣除的答辩理由，因反诉原告汇款10万元的时间在二O一二年一月二十日，而反诉被告向反诉原告汇款的时间在二Ｏ一二年三月十九日，二者没有事实及证据的关联性。双方当事人签订的《施工协议》未实际履行也没有继续履行的可能性，依照法律规定，当事人可以解除《施工协议》并恢复原状，被告（反诉原告）因

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00034号上诉人（原审被告、原审反诉原告）柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，个体经营者，现住营口市西市区。委托代理人纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）倪斌，男，1979年9月12日出生，汉族，个体经营者，现住营口市。委托代理人程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。上诉人柳金枝因合同纠……