劳动争议 （2015）淮民一终字第00503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许志连虽然在西四-530m石门巷修工作面操作开关，指挥他人截短锚杆，并将截短的锚杆使用于石门巷修，但淮南矿业（集团）有限责任公司安全管理“二十条红线”，即“违反规程、措施空顶作业，煤巷锚杆（锚索）支护擅自修改支护参数”规定，所指的是煤巷锚杆（锚索）支护擅自修改支护参数、而非石门巷锚杆（锚索）支护自修改支护参数，潘二矿将石门巷认定为煤巷，但未举证证明石门巷与煤巷之间在科学技术上具有相同性，潘二矿的该认定与事实不符，现其依据淮南矿业（集团）有限责任公司淮矿政〔2014〕139号文第十六条第二款第一项的规定为由，解除与许志连的劳动合同，证据不足，理由不充分，适用规定不当，因此，潘二矿解除与许志连的劳动合同的依据不合法，故潘二矿请求维持其《关于解除许志连劳动合同的决定》（煤人力〔2014〕241号文），不予支持；依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许志连虽然在西四-530m石门巷修工作面操作开关，指挥他人截短锚杆，并将截短的锚杆使用于石门巷修，但淮南矿业（集团）有限责任公司安全管理“二十条红线”，即“违反规程、措施空顶作业，煤巷锚杆（锚索）支护擅自修改支护参数”规定，所指的是煤巷锚杆（锚索）支护擅自修改支护参数、而非石门巷锚杆（锚索）支护自修改支护参数，潘二矿将石门巷认定为煤巷，但未举证证明石门巷与煤巷之间在科学技术上具有相同性，潘二矿的该认定与事实不符，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字00503号上诉人（原审原告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地淮南市潘集区。负责人：施祖龙，该矿矿长。委托代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。委托代理人：朱善江，该矿人力资源部副部长。被上诉人（原审被告）：许志连,男，1973年1月22日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿职工，住淮南市谢家集区。委托代理人：杨广保……