申请确认仲裁协议效力 (2021)鲁01民特81号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第六条规定:“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”案涉《土地租赁合同》对于争议解决方式约定如果双方协商不成,任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。双方当事人虽均有仲裁的意思表示,但根据上述法律规定,仲裁不实行级别管辖和地域管辖,仲裁机构对案件的管辖权来源于当事人的一致明确约定,在当事人未明确选定仲裁委员会的情况下,并不存在“有管辖权的仲裁委员会”。故,案涉《土地租赁合同》约定的仲裁条款不符合上述法律规定,应属无效。综上,苏桥村委会请求确认案涉《土地租赁合同》仲裁条款无效的请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十条规定,裁定如下:申请人平阴县东阿镇苏桥村民委员会与被申请人司建国2017年1月1日签订的《土地租赁合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元,由被申请人司建国负担。审 判 长 李耀勇审
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第六条规定:“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”案涉《土地租赁合同》对于争议解决方式约定如果双方协商不成,任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。双方当事人虽均有仲裁的意思表示,但根据上述法律规定,仲裁不实行级别管辖和地域管辖,仲裁机构对案件的管辖权来源于当事人的一致明确约定,在当事人未明确选定仲裁委员会的情况下,并不存在“有管辖权的
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特81号申请人:平阴县东阿镇苏桥村民委员会,住所地山东省平阴县。法定代表人:苏树安,主任。委托诉讼代理人:高昭旺,平阴明星法律服务所法律工作者。被申请人:司建国,男,1970年11月11日,汉族,住山东省平阴县。委托诉讼代理人:孙兴刚,平阴玫城法律服务所法律工作者。申请人平阴县东阿镇苏桥村民委员会(以下简称苏桥村委会)与被申请人司建国申……