居间合同纠纷 （2014）合民二终字第00689号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，吴东兵与杨克海之间虽然没有签订书面的居间合同来对双方的权利、义务进行约定，但是对于《泗州华府工程补充施工协议》的签订，吴东兵因向杨克海报告以及提供媒介服务的事实，不仅有杨克海出具的《承诺书》所作的自认，同时也有作为发包方的宏鑫公司出具的《情况说明》在卷予以佐证，因此对于《泗州华府工程补充施工协议》的签订，吴东兵作为居间人的地位成立，其在向杨克海报告订立合同的机会并促成了杨克海与他方之间合同的成立，故在吴东兵与杨克海之间形成了居间合同关系。但本案中，广通公司合肥辉宏分公司虽作为《泗州华府工程补充施工协议》的签订一方，因无充分证据证明吴东兵向该分公司提供了居间服务，因此吴东兵据此向广通公司主张居间合同权利，缺乏证据支持，对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，吴东兵与杨克海之间虽然没有签订书面的居间合同来对双方的权利、义务进行约定，但是对于《泗州华府工程补充施工协议》的签订，吴东兵因向杨克海报告以及提供媒介服务的事实，不仅有杨克海出具的《承诺书》所作的自认，同时也有作为发包方的宏鑫公司出具的《情况说明》在卷予以佐证，因此对于《泗州华府工程补充施工协议》的签订，吴东兵作为居间人的地位成立，其在向杨克海报告订立合同的机会并促成了杨克海与他方之间合同的成立，故在吴东兵与杨克海之间形成了居间合同关系。但本案中，广通公司合肥辉宏分公司虽作为《泗州华府工程补充施

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00689号上诉人（原审原告）：吴东兵。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号，组织机构代码14041128-2。法定代表人：田维衡，总经理。被上诉人（原审被告）：杨克海。上诉人吴东兵因居间合同纠纷……