机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终1493号

本案争议焦点是关于刘杰误工费、护理费、精神损害抚慰金及财产损失的赔偿问题。关于误工费损失，应当根据刘杰的误工期限及收入状况予以确定。刘杰主张原判对其误工损失的计算标准过低，上诉要求按每月1万元计算，赔偿其误工损失共计3万元，其仅提交北京舒美坚口腔诊所个体工商户营业执照、北京舒美坚口腔诊所出具的误工证明，以上证据不能充分证明其诉讼主张，本院难以采信。原审法院对于此项损失所作确认并无明显不妥。关于护理费损失，结合刘杰的伤情，原审法院酌情所做确认并无不当。关于精神损害抚慰金及财产损失，因刘杰的伤情未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金的依据不足；对其财产损失，亦无充分证据佐证，故原审法院均未支持是正确的。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由刘杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　施　忆审判员　　宋　光二〇一七年三月三十一日书记员　　史雪原 搜索“”

本案争议焦点是关于刘杰误工费、护理费、精神损害抚慰金及财产损失的赔偿问题。关于误工费损失，应当根据刘杰的误工期限及收入状况予以确定。刘杰主张原判对其误工损失的计算标准过低，上诉要求按每月1万元计算，赔偿其误工损失共计3万元，其仅提交北京舒美坚口腔诊所个体工商户营业执照、北京舒美坚口腔诊所出具的误工证明，以上证据不能充分证明其诉讼主张，本院难以采信。原审法院对于此项损失所作确认并无明显不妥。关于护理费损失，结合刘杰的伤情，原审法院酌情所做确认并无不当。关于精神损害抚慰金及财产损失，因刘杰的伤情未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金的依据不足；对其财产损失，亦无充分证据佐证，故原审法院均未支持是正

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1493号上诉人（原审原告）：刘杰,女，1989年1月9日出生。委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家亭，男，1970年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。委托诉讼代理人:路炳……