劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5317号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，余某主张余某与永蜂批发部之间存在劳动关系，一审期间提交了中国电信通话记录、名片及员工名单、余某的驾驶证及从业资格证、与业务单位的工作记录表、未报销的停车费发票15元、工资袋（信封封面）、工作照片，以及永蜂批发部的税务登记证和营业执照（复印件）等证据。因上述证据或是余某自行制作，或是不能直接证明余某为永蜂批发部提供劳动。永蜂批发部对上述证据均不予认可。因上述证据不能证明双方存在劳动关系的事实，故原审法院对余某该主张不予支持并无不当。在本院审理期间，余某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，余某主张余某与永蜂批发部之间存在劳动关系，一审期间提交了中国电信通话记录、名片及员工名单、余某的驾驶证及从业资格证、与业务单位的工作记录表、未报销的停车费发票15元、工资袋（信封封面）、工作照片，以及永蜂批发部的税务登记证和营业执照（复印件）等证据。因上述证据或是余某自行制作，或是不能直接证明余某为永蜂批发部提供劳动。永蜂批发部对上述证据均不予认可。因上述证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5317号上诉人（原审原告）：余某，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区永蜂副食品批发部，住广州市越秀区。负责人：雷惠珍。委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。上诉人余某因与广州市越秀区永蜂副食品批发部（以下简称“永蜂批发部”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1943号民……