劳动争议 (2014)深中法劳终字第1395号

案号
(2014)深中法劳终字第1395号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-06-27

裁判要旨

根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,自劳动者入职之日起的一个月内,用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此,与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。在研创达公司与唐静订立的劳动合同期限届满后,唐静仍然在研创达公司工作,双方劳动关系仍然存续,但研创达公司未根据法律的规定与唐静签订劳动合同,故应当承担支付二倍工资的法律责任。原审相关认定并无不当,本院予以确认。综上所述,研创达公司的上诉主张均缺乏依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人深圳市研创达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年六月二十七日书 记 员 XX晶(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

摘要

根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,自劳动者入职之日起的一个月内,用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此,与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。在研创达公司与唐静订立的劳动合同期限届满后,唐静仍然在研创达公司工作,双方劳动关系仍然存续,但研创达公司未根据法律的规定与唐静签订劳动合同,故应当承担支付二倍工资的法律责任。原审相关认定并无不当,本院予以确认。综上所述,研创达公司的上诉主张均缺乏依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法劳终字第1395号上诉人(原审原告)深圳市研创达科技有限公司,(仅限办公)。法定代表人王志来,总经理。委托代理人李声贵,广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐静,女。上诉人深圳市研创达科技有限公司(以下简称研创达公司)因与被上诉人唐静劳动争议纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2013)深福法民四初字第634号民事判决,向本……