土地承包经营权纠纷 （2016）鲁01民终5351号

根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李玉绩提供的章丘市人民政府颁发的l984年章丘县土地承包管理使用证及l999年颁发的农村土地承包经营权证、李咸仁书的证明、双方的庭审陈述以及法院调查笔录，能够相互印证，证实李玉绩对涉案的约2.3亩桑行地享有土地承包经营权。李庶庭主张涉案桑行地系其家属及家庭成员于2000年秋收后从村委会承包所得，但其提供的李咸才所书具的全村每户土地情况，仅能证实当时其家中耕种土地有桑行地2.18亩，无法证实该土地的来源，而李庶庭未能提供其他有效证据证实其对涉案土地有土地承包经营权，故一审法院对其抗辩主张不予采信。李玉绩虽未提供直接证据证实涉案土地系其提供给李庶庭耕种，但其依据自己的土地承包经营权要求李庶庭归还土地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一

根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李玉绩提供的章丘市人民政府颁发的l984年章丘县土地承包管理使用证及l999年颁发的农村土地承包经营权证、李咸仁书的证明、双方的庭审陈述以及法院调查笔录，能够相互印证，证实李玉绩对涉案的约2.3亩桑行地享有土地承包经营权。李庶庭主张涉案桑行地系其家属及家庭成员于2000年秋收后从村委会承包所得，但其提供的李

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5351号上诉人（原审被告）：李庶庭男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审原告）：李玉绩，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人李庶庭因与被上诉人李玉绩土地承包经营权纠纷一案,不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……