服务合同纠纷 （2015）二中民终字第05470号

张敏在名为“上古纤佳”的美容院做美容、减肥等服务项目，向上古公司交纳了相应的服务费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。现由于张敏要求解除服务合同关系，双方继续履行服务合同的基础已经丧失，故原审法院判决解除双方之间服务合同关系，并无不妥。原审法院依据张敏已交纳服务费总额、已消费数额等判决上古公司退还张敏未消费部分服务费用，并无不当。虽上古公司称其没有收到张敏交纳的服务费用，但其公司不能就张敏提交的交费刷卡凭条及信用卡消费明细上记载的商户名称即收款人是上古公司一事作出合理解释，故对上古公司此项抗辩，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2987元，由张敏负担2473元（已交纳），由北京上古纤佳美容美体有限公司负担514元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费514元，由北京上古纤佳美容美体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　赵　振二〇一五年五月十八日书　记　员　　刘梦辰

张敏在名为“上古纤佳”的美容院做美容、减肥等服务项目，向上古公司交纳了相应的服务费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。现由于张敏要求解除服务合同关系，双方继续履行服务合同的基础已经丧失，故原审法院判决解除双方之间服务合同关系，并无不妥。原审法院依据张敏已交纳服务费总额、已消费数额等判决上古公司退还张敏未消费部分服务费用，并无不当。虽上古公司称其没有收到张敏交纳的服务费用，但其公司不能就张敏提交的交费刷卡凭条及信用卡消费明细上记载的商户名称即收款人是上古公司一事作出合理解释，故对上古公司此项抗辩，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05470号上诉人（原审被告）北京上古纤佳美容美体有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区21号楼1-9。法定代表人王雪松，经理。被上诉人（原审原告）张敏，女，1980年6月23日出生。上诉人北京上古纤佳美容美体有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……