劳动争议 （2014）烟民一终字第1170号

工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币的形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人自2005年7月起至2009年12月止，未到中交公司上班，亦未向中交公司提供劳动，因此其向中交公司主张该期间的工资没有事实及法律依据，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因此上诉人主张的2010年1月至2012年6月间的工资差额因其没有申请劳动仲裁，依法不属于人民法院直接受理的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘世武负担。本判决为终审判决。审判长　　王云龙审判员　　慈勤哲审判员　　樊　勇二〇一四年十二月二十五日书记员　　辛婷婷 来自：www.

工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币的形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人自2005年7月起至2009年12月止，未到中交公司上班，亦未向中交公司提供劳动，因此其向中交公司主张该期间的工资没有事实及法律依据，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因此上诉人主张的2010年1月至2012年6月间的工资差额因其没有申请劳动仲裁，依法不属于人民法院直接受理的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第1170号上诉人（原审原告）：潘世武。委托代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。法定代表人：肖云丰，执行董事。委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：李正，该公司工作人员。上诉人潘世武因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称……