追偿权纠纷 （2014）浙温商终字第1812号

第一、担保期间及担保的诉讼时效解决的是主债权人与担保人之间的担保期间及因主债权人在担保期间内向担保人主张权利后而派生的主债权人向担保人要求履行担保义务的诉讼时效问题，与担保人的追偿权无关。第二、中行南城支行在主债务履行期限届满前依据主债务人没有履行债务的事实和与温州高银汽车服务有限公司的担保约定扣划公司的银行账户的存款，并无不妥，温州高银汽车服务有限公司对此也无异议。因此，主债务履行期限届满时间与温州高银汽车服务有限公司行使追偿权的诉讼时效起算时间也无关。第三、温州高银汽车服务有限公司应当知道自己的银行账户被中行南城支行扣划用于履行担保义务，其对主债务人的追偿权从银行账户被主债权人扣划之时立即产生，追偿权的诉讼时效也从该日开始计算。据上，温州高银汽车服务有限公司的理由不妥，原审法院未予支持。林秋云主张诉讼时效的理由成立，予以支持，并确认温州高银汽车服务有限公司分别于2011年7月28日和2011年11月27日代偿的债务借款本息20136.68元和17507.40元，共计37644.08元，因超两年诉讼时效而丧失胜诉权。（二）债务加入问题。原审法院认为张裕存、杨光进不必基于本案的《共同还

第一、担保期间及担保的诉讼时效解决的是主债权人与担保人之间的担保期间及因主债权人在担保期间内向担保人主张权利后而派生的主债权人向担保人要求履行担保义务的诉讼时效问题，与担保人的追偿权无关。第二、中行南城支行在主债务履行期限届满前依据主债务人没有履行债务的事实和与温州高银汽车服务有限公司的担保约定扣划公司的银行账户的存款，并无不妥，温州高银汽车服务有限公司对此也无异议。因此，主债务履行期限届满时间与温州高银汽车服务有限公司行使追偿权的诉讼时效起算时间也无关。第三、温州高银汽车服务有限公司应当知道自己的银行账户被中行南城支行扣划用于履行担保义务，其对主债务人的追偿权从银行账户被主债权人扣划之时立即

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1812号上诉人（原审原告）：温州高银汽车服务有限公司。法定代表人：陈秀春。委托代理人（特别授权代理）：马静。被上诉人原审被告）：林秋云。被上诉人（原审被告）：张裕存。被上诉人（原审被告）：杨光进。上诉人温州高银汽车服务有限公司为与被上诉人林秋云、张裕存、杨光进追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第673号……