机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01433号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。关于江中的误工费标准问题，江中因交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿。其称系巢湖市大江彩箱厂的员工，月工资为6500元。原审中所提供的误工证明系孤证，无法证实其月工资为6500元。而在上诉期间所提供的合伙企业营业执照（副本）及工资表，因不属于新的证据，且人寿财险巢湖支公司对此不予认可，故原审法院对江中的误工费按照80元／天标准计算，并无不当，本院予以维持。江中上诉称在交通事故受伤前系巢湖市大江彩箱厂的员工，月工资6500元，该理由因未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。关于江中的残疾赔偿金计算标准问题，江中虽在诉讼中提供租房协议，称其租住巢湖市散兵镇高林街道江万雨的一间门面房，但并未提供该房屋的产权证明及所有人的身份信息，无法证实江中生活、居住在城镇。原审法院对江中的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定。江中上诉称其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于江中的精神损害抚慰金问题，江中因本起交通事故受伤，其伤情虽经安徽三康司法鉴定所鉴定构成两处

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。关于江中的误工费标准问题，江中因交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿。其称系巢湖市大江彩箱厂的员工，月工资为6500元。原审中所提供的误工证明系孤证，无法证实其月工资为6500元。而在上诉期间所提供的合伙企业营业执照（副本）及工资表，因不属于新的证据，且人寿财险巢湖支公司对此不予认可，故原审法院对江中的误工费按照80元／天标准计算，并无不当，本院予以维持。江中上诉称在交通事故受伤前系巢湖市大江彩箱厂的员工，月工资6500元，该理由因未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。关于江中的残疾赔偿金计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01433号上诉人（原审原告）：江中，农民。委托代理人：陈征。被上诉人（原审被告）：裘卫民，驾驶员。被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第七车队，住所地安徽省巢湖市长江西路60号，组织机构代码74485317-X。负责人：杨志航，该公司经理。委托代理人：杨宏成。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市……