婚约财产纠纷 （2019）桂0324民初124号

上述款项系双方在恋爱期间为增进感情而发生的其他财物往来，不属于彩礼范畴。 被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认为，该证据反映了原、被告就彩礼等事宜协商过，本院予以认定。 原、被告对原告提供的证据6及被告提供的证据1、2，证人证言证实原、被告曾系恋爱关系且同居生活，被告给付原告彩礼的内容均无异议，本院对上述内容予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告赵某1经人介绍认识，2018年2月见面后确立恋爱关系，同年4月7日原告通过中国农业银行转账36000元给被告作为彩礼。 2018年3月27日、4月26日，原告通过中国邮政储蓄银行分别转账3000元、900元给被告，2018年3月18日、3月30日、7月30日原告通过微信转账60元、600元、360元给被告。 原、被告自2018年4月同居生活，2018年8月底，被告离开原告家，此后双方未共同生活。 后原、被告因故未办理结婚登记，双方就返还彩礼款的数额协商未果，原告遂于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼

王某与赵某1婚约财产纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0324民初124号 原告:王某，男，1986年5月29日出生，汉族，工人，住全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住全州县。 原告王某诉被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某及其委托……