排除妨害纠纷 （2017）桂13民终202号

原告持有的《国有土地使用证》与被告持有的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》都是政府制作颁发，应当合法有效。本案中，被告所起的房屋偏离其拥有的土地使用权范围事实清楚，由于被告是按忻城县住房和城乡建设局定点定位起的，没有偏离建设用地规划许可的范围。该《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》在没有被撤销的情况下，对于原告请求被告拆除侵犯原告国有土地使用权土地上的建筑物，停止侵害，排除妨害，返还财产，恢复原状，不予支持。当事人可以自行协商解决或请求政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告韦冠彬的诉讼请求。本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人所建楼房是否侵占上诉人的土地使用范围?应否予以拆除楼房？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。另查明，一审法院委托忻城县国土资源局进行现场勘查，忻城县国土资源局派技术人员经现场勘查核实并于2016年8月12日《函复》：陆军、韦辰林

原告持有的《国有土地使用证》与被告持有的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》都是政府制作颁发，应当合法有效。本案中，被告所起的房屋偏离其拥有的土地使用权范围事实清楚，由于被告是按忻城县住房和城乡建设局定点定位起的，没有偏离建设用地规划许可的范围。该《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》在没有被撤销的情况下，对于原告请求被告拆除侵犯原告国有土地使用权土地上的建筑物，停止侵害，排除妨害，返还财产，恢复原状，不予支持。当事人可以自行协商解决或请求政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告韦冠彬的诉讼请求。

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终202号上诉人（原审原告）：韦冠彬，男，1953年4月5日出生，壮族，现住忻城县。委托代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1977年12月28日出生，壮族，现住忻城县。被上诉人（原审原告）：韦辰林，女，1980年10月9日出生，壮族，现住忻城县，系陆军妻子。二被上诉人共同委托代理人：蓝同茂，……