返还原物纠纷 （2016）最高法民申2634号

再审申请人严静作为一审原告以一审被告程建华、程建亮、吴冬兰、江西省凯锋投资有限公司、中国中投证券有限责任公司南昌叠山路证券营业部、中国农业银行股份有限公司南昌广厦支行非法侵占的其夫程建国名下的夫妻共有财产为由，向一审法院起诉，请求法院判决一审被告返还夫妻共同财产9450万元。为支持其诉讼请求，严静出具了结婚证、户口本、借据等证据材料，证明严静与本案有直接利害关系，是本案适格原告，因严静提起的诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。且双方之间争议的事项是民事侵权关系，属于人民法院受理案件范围。江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地法院立案受理原告起诉符合法律规定。程建国是本案利害关系人，且没有授权严静提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案

再审申请人严静作为一审原告以一审被告程建华、程建亮、吴冬兰、江西省凯锋投资有限公司、中国中投证券有限责任公司南昌叠山路证券营业部、中国农业银行股份有限公司南昌广厦支行非法侵占的其夫程建国名下的夫妻共有财产为由，向一审法院起诉，请求法院判决一审被告返还夫妻共同财产9450万元。为支持其诉讼请求，严静出具了结婚证、户口本、借据等证据材料，证明严静与本案有直接利害关系，是本案适格原告，因严静提起的诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。且双方之间争议的事项是民事侵权关系，属于人民法院受理案件范围。江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地法院立案受理原告起诉符合法律规定。程建国是本案利害关系人，且没

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严静，女，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程建华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程建亮，男，汉族。住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴冬兰，女，汉族。住江西省南昌市新建县。被申请人(一审被告、二审被上……