合同纠纷 （2015）抚民申字第2号

（一）关于俊源公司是否有“新证据”的问题。本案中，俊源公司申请再审时，向法院提交了“09年4月17日缴款书”、“09年4月23日缴款书”、“09年4月28日缴款书”、“江西省农村信用社2010年07月21日社号为18408的客户对账单”共四份证据，从这些证据的内容看，俊源公司应在一审提交，但是申请人未提交该证据。因俊源公司未提交证据证明其在申请再审时提交的上述“新证据”系最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条所规定的申请再审阶段的“新证据”，故上述证据不属于申请再审程序中的新证据。（二）关于俊源公司的再审申请是否超过诉讼时效的问题。临川区人民法院于2012年9月12日作出一审判决，俊源公司未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定与《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，申请人应当在判决发生法律效力后6个月内即在2013年6月30日之前提起再审申请，俊源公司未在法律规定时效内提起再审申请，其向法院申请再审时间已经超过了法律规定的申请再审时限，故

（一）关于俊源公司是否有“新证据”的问题。本案中，俊源公司申请再审时，向法院提交了“09年4月17日缴款书”、“09年4月23日缴款书”、“09年4月28日缴款书”、“江西省农村信用社2010年07月21日社号为18408的客户对账单”共四份证据，从这些证据的内容看，俊源公司应在一审提交，但是申请人未提交该证据。因俊源公司未提交证据证明其在申请再审时提交的上述“新证据”系最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条所规定的申请再审阶段的“新证据”，故上述证据不属于申请再审程序中的新证据。（二）关于俊源公司的再审申请是否超过诉

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第2号再审申请人（一审第三人）：江西俊源实业有限公司（以下简称俊源公司）。住所地，抚州市金巢经济开发区园横三路。法定代表人陶俊，该公司经理。委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：抚州金巢经济开发区投资发展有限公司（以下简称金巢公司）。住所地，抚州金巢经济开发区创业大厦。法定代表人邱建国，该公司董事长。一审被告：……