行政撤销 （2019）京04行初1651号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉房屋为原告桓春利前妻白某承租的公有房屋。白某与北京市东城区房屋土地管理局景山管理所签订有《公有住宅租赁合同》。现原告主张白某违法将涉诉房屋出租、抵押，请求判决被告撤销白某的承租权。因原告与涉诉房屋承租权是否应由管理部门予以撤销无法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告桓春利的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告桓春利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　王　斌审 判 员　　张立鹏审 判 员　　程　娜二〇一九年十二月十日法官助理　　关　珊书 记 员　　门

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉房屋为原告桓春利前妻白某承租的公有房屋。白某与北京市东城区房屋土地管理局景山管理所签订有《公有住宅租赁合同》。现原告主张白某违法将涉诉房屋出租、抵押，请求判决被告撤销白某的承租权。因原告与涉诉房屋承租权是否应由管理部门予以撤销无法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1651号原告桓春利，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人周际洲，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。原告桓春利诉被告北京市东城区人民政府撤销承……