保证合同纠纷 （2015）成民初字第685号

案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。案外人王忠向被告天伦公司提供借款后，被告天伦公司未按约还款，在原告轻工管理中心按照《抵押合同》的约定承担代偿责任后，被告天伦公司应当按照《承诺函》约定偿还代偿款并支付资金占用费、律师费等费用；同时，被告吴衍庆、汪红燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司也应按照《保证反担保合同》的约定承担连带清偿责任。关于原告轻工管理中心主张的律师费，由于尚未全额发生，故本院仅对实际支付部分予以支持。关于原告轻工管理中心向被告吴衍庆、汪红燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司主张的赔偿金，虽然双方在《保证反担保合同》中有明确约定，但该约定已超出了主债务人被告天伦公司承担责任的范围，故本院不予支持。被告天伦公司、吴衍庆、汪红燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告轻工管理中心主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告天伦公司、吴衍庆、汪燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一

案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。案外人王忠向被告天伦公司提供借款后，被告天伦公司未按约还款，在原告轻工管理中心按照《抵押合同》的约定承担代偿责任后，被告天伦公司应当按照《承诺函》约定偿还代偿款并支付资金占用费、律师费等费用；同时，被告吴衍庆、汪红燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司也应按照《保证反担保合同》的约定承担连带清偿责任。关于原告轻工管理中心主张的律师费，由于尚未全额发生，故本院仅对实际支付部分予以支持。关于原告轻工管理中心向被告吴衍庆、汪红燕、天伦檀香楼公司、天檀置业公司主张的赔偿金，虽然双方在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第685号原告四川省轻工集体资产管理中心，住所地：成都。法定代表人潘晓岚，主任。委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。被告天伦食品(成都)有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金华。法定代表人吴永能。被告吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省南靖县。被告汪红燕，女，汉族，198……