抚养纠纷 （2016）浙06民终777号

本案第三人杜某将其与原告刘某甲所生的非婚生女儿刘某乙、刘洋交给徐林贤抚养，事实清楚。在原告与第三人杜某就非婚生女儿的抚养权达成由原告抚养的协议后，原告要求解除就其女儿与徐林贤的委托抚养关系及与被告徐某的转委托抚养关系，理由正当，应予支持。考虑到刘某乙与徐某家庭已共同生活了十多年，互相已形成很深的感情，如突然间要刘某乙离开被告家庭，对其心理及以后的成长会造成不良影响，故刘某乙离开被告家庭与原告共同生活应留有充裕的时间，以利原、被告间相互配合，共同做好刘某乙的心理疏导工作，适应新的生活环境。由于第三人杜某将刘某乙委托给徐林贤抚养，徐林贤又转委托给徐某后，原告及第三人至今未支付过抚养教育费及报酬，故在解除委托抚养关系、转委托关系的同时，作为其生母、生父的原告及第三人，应支付给被告相应的抚养教育费及报酬。因第三人杜某将孩子委托给原告抚养时，支付抚养教育费、报酬的标准未作明确约定，该院以被告抚养期间的农村居民人均消费支出标准为基础，酌定15万元。虽原告刘某甲与第三人杜某经杭州市拱墅区人民法院主持调解，对非婚生女儿刘某乙、刘洋的抚养及2015年11月6日后的抚养费达成了协议，但2015年11月6日

本案第三人杜某将其与原告刘某甲所生的非婚生女儿刘某乙、刘洋交给徐林贤抚养，事实清楚。在原告与第三人杜某就非婚生女儿的抚养权达成由原告抚养的协议后，原告要求解除就其女儿与徐林贤的委托抚养关系及与被告徐某的转委托抚养关系，理由正当，应予支持。考虑到刘某乙与徐某家庭已共同生活了十多年，互相已形成很深的感情，如突然间要刘某乙离开被告家庭，对其心理及以后的成长会造成不良影响，故刘某乙离开被告家庭与原告共同生活应留有充裕的时间，以利原、被告间相互配合，共同做好刘某乙的心理疏导工作，适应新的生活环境。由于第三人杜某将刘某乙委托给徐林贤抚养，徐林贤又转委托给徐某后，原告及第三人至今未支付过抚养教育费及报酬，故

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终777号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人（特别授权）李德红，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某。委托代理人（一般授权）徐仕舟。原审第三人杜某。上诉人刘某甲因与被上诉人徐某、原审第三人杜某抚养纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，……