土地承包经营权纠纷 （2016）云07民终14号

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，虽然原告提交了林权证，但该林权证经中心镇农业综合服务中心现场勘查核实，原告的林权证边界存在错误，不能以该林权证作为认定被告占用原告林地的依据。据此，原告要求被告返还5亩林地并赔偿林地损失的诉讼请求证据不足，不予支持。对原告主张的花椒树及芭蕉损失，虽然原、被告对诉争的土地存在争议，但原、被告在林地存在争议时应请求政府主管部门处理或通过诉讼解决，而不能采取砍伐等极端手段，被告自行将原告种植的3棵花椒树砍毁，芭蕉砍走的行为，侵犯了原告的权益，应对原告的损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况及华坪县土地征收补偿相关标准，损失认定为500元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条及《中华人民

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，虽然原告提交了林权证，但该林权证经中心镇农业综合服务中心现场勘查核实，原告的林权证边界存在错误，不能以该林权证作为认定被告占用原告林地的依据。据此，原告要求被告返还5亩林地并赔偿林地损失的诉讼请求证据不足，不予支持。对原告主张的花椒树及芭蕉损失，虽然原、被告对诉争的土地存在争

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终14号上诉人（原审原告）严开华。上诉人（原审原告）陈更芬。上诉人（原审原告）严开志。上诉人（原审被告）潘贵富。上诉人（原审被告）潘全军。上诉人潘贵富、潘全军的委托代理人何孝春，代理权限为特别授权代理。上诉人严开华、陈更芬、严开志因与上诉人潘贵富、潘全军土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1311号民事判决，……