不当得利纠纷 （2021）辽02民终1033号

部分，严重曲解了法条的本意。上诉人系受损方，而被上诉人无任何合法理由，获得涉案30万元的重大利益构成对上诉人的不当得利。上诉人儿子的告知，只是付款的原因，并非被上诉人得利的合法依据。请求二审法院依法纠正一审裁定。张明辩称，一、不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为大连市沙河口区人民法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人张明根本不认识上诉人李桂红，上诉人李桂红向被上诉人转账的行为系其儿子邹积良实际操作，并且该款项实际是为案外人赵亮归还欠款所用，这一点在收款记录中有明确的记载，所以代理人认为被上诉人收款的行为是事出有因，而并非不当得利行为，所以上诉人有隐瞒事实真相的行为，故应当依法驳回上诉人的上诉请求。三、上诉人之子邹积良在2019年以同一笔款项向大连市西岗区人民法院提起诉讼，诉讼请求为解除委托合同，大连市西岗区人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0203民初1216号民事判决，判决驳回邹积良的诉讼请求，该判决生效后，上诉人之子邹积良又以上诉人的名义再次向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，此次提出诉讼的请求为不当得利，从这点上也可以看出，上诉人李桂红向被

部分，严重曲解了法条的本意。上诉人系受损方，而被上诉人无任何合法理由，获得涉案30万元的重大利益构成对上诉人的不当得利。上诉人儿子的告知，只是付款的原因，并非被上诉人得利的合法依据。请求二审法院依法纠正一审裁定。张明辩称，一、不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为大连市沙河口区人民法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、被上诉人张明根本不认识上诉人李桂红，上诉人李桂红向被上诉人转账的行为系其儿子邹积良实际操作，并且该款项实际是为案外人赵亮归还欠款所用，这一点在收款记录中有明确的记载，所以代理人认为被上诉人收款的行为是事出有因，而并非不当得利行为，所以上诉人有隐瞒事实真相的行为，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1033号上诉人（原审原告）：李桂红，女，1955年9月30日出生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1974年6月23日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。上诉人李桂红因与被上诉人张明不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院……