机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终15722号

公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。华安公司仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿承担赔偿责任。因平安公司未到庭答辩，对于涉案车辆在平安公司投保有三者险的事实，一审法院依据刘志伟提供的保单予以确认。依据上述赔偿规则，基于刘志伟所有的车辆负此事故全部责任，故对于欣江峰公司因此事故造成的合理财产损失，首先应由华安公司在交强险限额内予以赔偿；不足

公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。华安公司仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15722号上诉人（原审原告）：北京欣江峰混凝土制品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇桥村南1号院。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泓洋，北京市惠诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城西区西关大街130号第……