排除妨害纠纷 （2021）冀09民终850号

本案系相邻关系，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，互相发生的权利义务关系，从该定义来看，原告应当起诉砖墙、排水沟的不动产所有人，并结合本院制作的调查笔录，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，即涉案被告尚不明确，遂裁定：驳回原告王良的起诉。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据一审法院的调查笔录、庭审笔录及被上诉人梁春凤出具的“说明材料”可初步认定，涉案砖墙位于占有使用人梁春凤宅基地之内，涉案排水沟系被上诉人所垒，故本案可初步界定为相邻关系纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“……；（二）有明确的被告；……。”规定，本案中，上诉人在起诉时，在起诉状中已经列明被告身份证信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。原审法院以被告不明确为由驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

本案系相邻关系，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，互相发生的权利义务关系，从该定义来看，原告应当起诉砖墙、排水沟的不动产所有人，并结合本院制作的调查笔录，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，即涉案被告尚不明确，遂裁定：驳回原告王良的起诉。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据一审法院的调查笔录、庭审笔录及被上诉人梁春凤出具的“说明材料”可初步认定，涉案砖墙位于占有使用人梁春凤宅基地之内，涉案排水沟系被上诉人所

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终850号 上诉人（原审原告）：王良，男，1948年11月7日生，汉族，农民，住吴桥县。 被上诉人（原审被告）：梁春凤，女，1980年5月9日生，汉族，农民，住吴桥县。 上诉人王良因与被上诉人梁春凤排除妨害纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……