劳动争议 （2018）鲁02民终2649号
裁判要旨
本案系劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定于涛死亡时与上诉人齐鲁王公司仍旧存在劳动关系是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判认定于涛死亡时与上诉人齐鲁王公司仍旧存在劳动关系的依据是，双方并未办理解除劳动关系的手续，且从被上诉人提交的录音证据（上诉人没有否认该录音真实性的有效证据）上看，于涛死亡前，一直在为上诉人齐鲁王公司“清帐”，故上诉人齐鲁王公司关于“于涛死亡时已经不是上诉人的在职职工”的上诉理由依据不足，依照上述法律规定，其要求不支付相关费用的上诉请求本院不予支持。原判根据即墨市社会劳动保险事业处于2017年8月22日作出的《关于张秀兰、于林希、于某是否享有供养直系亲属生活困难补助待遇资格认定的复函》，认定张秀兰、于林希、于某符合享受供养直系亲属生活困难补助待遇的资格。并依照山东省《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2
摘要
山东齐鲁王酒业有限公司、张秀兰劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2649号上诉人（原审被告）：山东齐鲁王酒业有限公司。法定代表人：鲁建斌，董事长。委托诉讼代理人：孙心琳、成丽娟，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀兰。被上诉人（原审原告）：于林希。法定代理人：武玉兰。被上诉人（原审原告）：于某。法定代理人：武玉兰。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：任建建、张杰智，山东海之源律师事务所律……