追偿权纠纷 （2021）晋01民辖终6号

本案系追偿权纠纷，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《委托担保合同》约定：“甲方未履行按时偿还贷款的义务，导致乙方代偿的，乙方有权向甲方和反担保方追偿贷款本金、利息等实现债权的费用”以及“因本合同产生的争议由乙方所在地法院管辖”。上诉人未履行还款义务，被上诉人作为保证人向债权人履行了代偿义务，有权根据合同约定向借款人李某及保证反担保人赵某、白某、赵春林主张权利，由此引发的争议应按照合同约定由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松北路**，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张　剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟　卉

本案系追偿权纠纷，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《委托担保合同》约定：“甲方未履行按时偿还贷款的义务，导致乙方代偿的，乙方有权向甲方和反担保方追偿贷款本金、利息等实现债权的费用”以及“因本合同产生的争议由乙方所在地法院管辖”。上诉人未履行还款义务，被上诉人作为保证人向债权人履行了代偿义务，有权根据合同约定向借款人李某及保证反担保人赵某、白某、赵春林主张权利，由此引发的争议应按照合同约定由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松北路**，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终6号上诉人（原审被告）：李某，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）:山西省农业信贷融资担保有限公司。法定代表人：徐某。原审被告：赵某，住太原市。原审被告：白某，住太原市。上诉人李某因与被上诉人山西省农业信贷融资担保有限公司、原审被告赵某、白某追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2865-1号民事裁定，向本院提出……