劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1365号

原告为二被告付出劳务，二被告应按约定给付原告劳务费，其未给付，应对原告承担违约责任。被告张庆军称其与其合伙人高华在结算时已约定原告债务由高华负担的意见系其与高华之间的合伙内部约定，不足以成为拒付原告劳务费的理由，其该项答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求二被告自2015年8月9日起给付利息，无事实和法律依据，应自本案立案之日起计息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军、高华于本判决生效之日起五日内给付原告李国清劳务费人民币14,000元及利息（利息自2019年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至劳务费付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费75元，由被告张庆军、高华负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：李国清与张庆军、高华签订的合同，合法有效。应按约定给

原告为二被告付出劳务，二被告应按约定给付原告劳务费，其未给付，应对原告承担违约责任。被告张庆军称其与其合伙人高华在结算时已约定原告债务由高华负担的意见系其与高华之间的合伙内部约定，不足以成为拒付原告劳务费的理由，其该项答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求二被告自2015年8月9日起给付利息，无事实和法律依据，应自本案立案之日起计息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军、高华于本判决生效之日起五日内给付原告李国清劳务费人民币1

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1365号上诉人（原审被告）：张庆军，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：李国清，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：高华，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。上诉人张庆军因与被上诉人李国清、高华劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法……