侵权责任纠纷 （2019）苏12民终2239号

众成信事务所接受第三人资源规划局的委托，向森托尔公司发送律师函，相应的法律后果应当由作为委托人的资源规划局承担，森托尔公司认为权利受到侵犯，可依法向第三人资源规划局主张权利，其主张众成信事务所发送律师函的行为侵犯其合法权利，不符合侵权责任的构成要件，其诉请无事实和法律依据，对此不予支持。关于众成信事务所抗辩第三人与森托尔公司之间的行政案件，森托尔公司已申请再审，本案应中止审理一节，本案不需要以再审案件的审理结果作为裁判依据，不符合中止的相关规定，众成信事务所的该节抗辩，不予采信。据此，一审判决：驳回森托尔公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取人民币40元，由森托尔公司负担（森托尔公司已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人众成信事务所作出的两份案涉律师函能否确认无效。本院认为，被上诉人众成信事务所接受第三人的委托，所向上诉人发送两份案涉律师函的行为属于单方行为，其与基础事实相结合，方能对基础法律关系，如本案的国有土地使用权出让合同产生一定的法律影响，而发生律师函这一行为本身，并不具有单独形成意思表示法律效果的

众成信事务所接受第三人资源规划局的委托，向森托尔公司发送律师函，相应的法律后果应当由作为委托人的资源规划局承担，森托尔公司认为权利受到侵犯，可依法向第三人资源规划局主张权利，其主张众成信事务所发送律师函的行为侵犯其合法权利，不符合侵权责任的构成要件，其诉请无事实和法律依据，对此不予支持。关于众成信事务所抗辩第三人与森托尔公司之间的行政案件，森托尔公司已申请再审，本案应中止审理一节，本案不需要以再审案件的审理结果作为裁判依据，不符合中止的相关规定，众成信事务所的该节抗辩，不予采信。据此，一审判决：驳回森托尔公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取人民币40元，由森托尔公司负担（森托尔公司已预交）。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2239号上诉人（原审原告）：森托尔机器人有限公司，住所地泰州海陵工业园区兴业路96号第2幢，现住址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。法定代表人：杨群。委托诉讼代理人：季晓峰（系该公司员工），男，1964年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏众成信律师事务所，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场写字楼1……