债权人撤销权纠纷 （2017）苏12民终1315号

依法成立的合同，自成立时生效。根据詹玉莲提供的2016年1月30日的出院记录，其出院时病情已经好转，神清，体温正常，食纳睡眠好，无特殊不适。那么，在协议签订时，詹玉莲应当具有完全的民事行为能力，同时其父亲也具有完全的民事行为能力，故该协议成立并生效。本案的争议焦点是，双方当事人签订的赔偿协议是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在下列情形下，受损害方有权请求人民法院撤销合同：1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。（一）关于案涉协议是否存在重大误解。重大误解即因认识错误而实施的行为。本案讼争协议签订时，詹玉莲已经住院治疗四个多月，虽然此时未对其伤残等级进行鉴定，但其受伤比较严重，故詹玉莲及其父亲应当对其身体构成的伤残有一个基本的认识。双方当事人在协议中明确约定，詹玉莲在收到徐德海的赔偿费用后，不得再以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生、其他并发症及护理等理由再向徐德海要求赔偿，故詹玉莲及其父亲在签订协议时即已预知相应风险，但仍愿意承担相应不利后果，其主张在合同订

依法成立的合同，自成立时生效。根据詹玉莲提供的2016年1月30日的出院记录，其出院时病情已经好转，神清，体温正常，食纳睡眠好，无特殊不适。那么，在协议签订时，詹玉莲应当具有完全的民事行为能力，同时其父亲也具有完全的民事行为能力，故该协议成立并生效。本案的争议焦点是，双方当事人签订的赔偿协议是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在下列情形下，受损害方有权请求人民法院撤销合同：1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。（一）关于案涉协议是否存在重大误解。重大误解即因认识错误而实施

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1315号上诉人(原审原告)：詹玉莲，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：詹祖文，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德海，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江……