离婚后财产纠纷 （2021）京02民终9218号

离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方的权益判决。本案中，徐某与谢某经（2020）京02民终7555号调解书认定，于2020年8月18日离婚。关于双方要求在本案中予以分割的财产：1.车辆识别代码为：LSV2B8CA8JN513908，车牌号码为×××。该车辆，因该车辆价值在庭前问话中双方已经对车辆的价值形成一致意见，为维护当事人之间的信赖利益，根据禁止反言原则，法院认定该车辆的现值为300000元，双方均认可谢某父母对该车辆出资200000元，但对该200000元的性质有所争议，现综合考虑该车辆的购买时间、双方的结婚时长，根据照顾女方的权益，法院酌定涉案车辆由谢某所有，由谢某支付徐某车辆折价款100000元；2.关于谢某名下的中国工商银行账户（卡号尾号为46461），根据庭审中查明的事实，载明截止到2019年10月14日，余额账户72739.69元。关于谢某辩称，婚前截止至2018年8月14日，余额账户14818.53元，该笔款项属于婚前财产，因货币具有种类物的属性，其婚前的财产因双方结婚行为已经发生了混同，因此法院对其抗辩不予采信

离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方的权益判决。本案中，徐某与谢某经（2020）京02民终7555号调解书认定，于2020年8月18日离婚。关于双方要求在本案中予以分割的财产：1.车辆识别代码为：LSV2B8CA8JN513908，车牌号码为×××。该车辆，因该车辆价值在庭前问话中双方已经对车辆的价值形成一致意见，为维护当事人之间的信赖利益，根据禁止反言原则，法院认定该车辆的现值为300000元，双方均认可谢某父母对该车辆出资200000元，但对该200000元的性质有所争议，现综合考虑该车辆的购买时间、双方的结婚时长，根据照顾女方的权益

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9218号上诉人（原审被告）：谢某，男，1985年1月18日生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：吴某（系谢某表兄），男,1984年12月7日生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1985年6月6日生，汉族,中国城市规划设计研究院职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢某……