劳务合同纠纷 （2021）辽01民终2993号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告董顺元拖欠劳务费，有被告董顺元出具的《工程拖欠工人工资表》佐证，一审法院确认董顺元拖欠原告劳务费53300元，故对原告请求被告董顺元支付劳务费的诉求予以支持。关于原告主张李德秋给付劳务费的诉求，根据上述法律规定，原告有义务举证其与李德秋之间存在法律关系的证据，其虽主张向董顺元索要欠款时已与二被告口头达成与李德秋的工程款一并结算再由李德秋给付原告等人的一致意见，现被告李德秋当庭否认，三方之间又无书面约定，故原告主张被告李德秋给付其劳务费53300元，无事实和法律依据，一审法院无法支持。关于被告董顺元辩称其向被告李德秋出具的51.5万元欠条中包含有原告等五人的劳务费用，其与被告李德秋商定由李德秋向原告等五人给付劳务费一事，现董顺元举证的录音资料虽显示李德秋曾自认施工的总工程款仅为25万元的内容，但李德秋现否认曾与董顺元商定由其向原告等五人付款一事，拒绝向原告付款，故董顺元作为债务人应向原告承担违约责任。一审判决：一、被告董顺元于判决生效后十日内给付原
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告董顺元拖欠劳务费，有被告董顺元出具的《工程拖欠工人工资表》佐证，一审法院确认董顺元拖欠原告劳务费53300元，故对原告请求被告董顺元支付劳务费的诉求予以支持。关于原告主张李德秋给付劳务费的诉求，根据上述法律规定，原告有义务举证其与李德秋之间存在法律关系的证据，其虽主张向董顺元索要欠款时已与二被告口头达成与李德秋的工程款一并结算再由李德秋给付原告等人的一致意见，现被告李德秋当庭否认，三方之间又无书面约定，故原告主张被告李德秋给付其劳务费53300元，无事实
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2993号上诉人（原审被告）：董顺元，男，汉族，1956年7月31日生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：厉高山，男，满族，1980年3月11日生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德秋，男，汉族，1969年10月18日生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李硕，男……