物权保护纠纷 （2017）黔23民终286号

余洪江主张其是受损房屋的权利人，提交了晴隆县鸡场镇杨柳村民委员会出具的《证明》加以证实，锦源煤业公司虽不认可，但未提交有效证据予以反驳，应予认定余洪江系涉案房屋合法权利人。一、关于涉案房屋受损与锦源煤业公司采煤行为是否存在因果关系的认定问题。余洪江提交的云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字2015第1052577-1号、第10525787-2号《司法鉴定意见书》系（2015）晴民初字第391号余洪江诉锦源煤业公司、晴隆国土局恢复原状纠纷案诉讼中经法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定的事项与本案争议的事实具有关联性，且（2015）晴民初字第391号案件中，余洪江主张的事实和理由与本案主张一致。在（2015）晴民初字第391号案件审理过程中，双方当事人均未申请重新鉴定。本案中，锦源煤业公司虽不认可该前述《司法鉴定意见书》，但未提出充分有效证据支持其反驳主张，而前述《司法鉴定意见书》具备客观性、合法性、关联性，为节约诉讼资源，避免不必要的诉讼成本，故对前述《司法鉴定意见书》予以采信。乾盛司鉴字2015第1052577-1号《司法鉴定意见书》关于“余洪江房屋处于爆破影响范围内和岩石移动范

余洪江主张其是受损房屋的权利人，提交了晴隆县鸡场镇杨柳村民委员会出具的《证明》加以证实，锦源煤业公司虽不认可，但未提交有效证据予以反驳，应予认定余洪江系涉案房屋合法权利人。一、关于涉案房屋受损与锦源煤业公司采煤行为是否存在因果关系的认定问题。余洪江提交的云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字2015第1052577-1号、第10525787-2号《司法鉴定意见书》系（2015）晴民初字第391号余洪江诉锦源煤业公司、晴隆国土局恢复原状纠纷案诉讼中经法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定的事项与本案争议的事实具有关联性，且（2015）晴民初字第391号案件中，余洪江主张的事实和理由与本案主张一

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终286号上诉人（原审原告）：余洪江，男，1975年4月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。上诉人（原审被告）：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇桐家寨。法定代表人：林秉锹，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县东街。法定代表人：刘伟，系该局局长。上诉人余洪江、晴隆……