财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁04民终1066号

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为，枣庄繁华石膏公司的诉讼请求是否应予支持。一审中，枣庄繁华石膏公司主张由于赵学锋驾驶车辆导致其租赁房屋被撞，给其造成财产损失。二审庭审中，上诉人明确上诉人上诉的内容是关于260吨石膏粉及营业损失的认定问题，该两项损失共计184840元，应该由三被上诉人赔偿。关于该两项损失向法院提供了其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，报告明确了260吨石膏损失评估总值83200元及事故停产损失720元/天。首先，关于上诉人主张260吨水泥损失的问题。本院认为，上诉人提供的系2016年12月17日枣庄光大资产评估有限公司出具的评估报告，该报告明确评估的过程是根据现场预测及上诉人提供的资料核定的。而公安机关于本案事故发生当日出警，并出具出警证明，证明“三间厂房被撞，20多吨石膏粉损坏，刘艳芝被砸伤，其他东西没有查实”。显然，公安机关于事故发生当日的出警证明更具有合法性、客观性、真实性。从证据的证明力而言，公安机关出具的“证明”的证明力大于鉴定报告的证明力。因而，原审对于上诉人主张其存在260吨石膏粉损失未予认定是正确的。关于上诉人主张其营业损失的问题。本

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为，枣庄繁华石膏公司的诉讼请求是否应予支持。一审中，枣庄繁华石膏公司主张由于赵学锋驾驶车辆导致其租赁房屋被撞，给其造成财产损失。二审庭审中，上诉人明确上诉人上诉的内容是关于260吨石膏粉及营业损失的认定问题，该两项损失共计184840元，应该由三被上诉人赔偿。关于该两项损失向法院提供了其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，报告明确了260吨石膏损失评估总值83200元及事故停产损失720元/天。首先，关于上诉人主张260吨水泥损失的问题。本院认为，上诉人提供的系2016年12月17日枣庄光大资产评估有限公司出具的评估报告，该报告明确评估的过程是根

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1066号上诉人（原审原告）：枣庄繁华石膏有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路北首（左岸春天小区门市）。法定代表人：满中全，经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市荣盛运输有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇驻刘庄……