网络购物合同纠纷 （2017）辽06民终1721号

本案的争议焦点是涉案产品中添加薰衣草是否符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订前）第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，被告虽然提供了农业部公布的蔬菜行业标准证明薰衣草可食用，但薰衣草也是卫生部颁布的《药品标准》中确认的药材，且未被列入卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不可直接添加于普通食品中。因此涉案产品中添加薰衣草不符合食品安全标准。此外，卫计委于2015年3月9日在《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中再次明确指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。现被告作为食品销售者，对其所销售食品是否符合食品安全标准未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品，原告据此要求被告退还货款2960

本案的争议焦点是涉案产品中添加薰衣草是否符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订前）第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，被告虽然提供了农业部公布的蔬菜行业标准证明薰衣草可食用，但薰衣草也是卫生部颁布的《药品标准》中确认的药材，且未被列入卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不可直接添加于普通食品中。因此涉案产品中添加薰衣草不符合食品安全标准。此外，卫计委于2015

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1721号上诉人（原审被告）：上海墨印茶业有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路745号1幢一层A区、D区。法定代表人：苏墨君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，住丹东市振安区。上诉人上海墨印茶业有限公司（以下简称墨印茶业）因与被上诉人徐……