保证合同纠纷 （2019）粤03民初4347号

本案为涉港保证合同纠纷。案涉《认购协议》约定的准据法为香港特别行政区法律。根据香港德辅大律师事务所的彭禧雯大律师出具的香港法律意见书，案涉《认购协议》和其他主债权文件完全符合香港法律，系合法成立且具有法律效力。案涉《保证担保合同》约定的准据法为内地法律，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。浩沙X公司未按照《认购协议》的约定于案涉债券到期日（2018年9月25日）向万钛公司归还案涉债券本金2000万美元、支付第四期利息34.62万美元，构成违约。根据《保证担保合同》的约定，浩沙公司应对浩沙X公司在《认购协议》中的义务承担连带保证责任，代为偿付浩沙X公司欠付的款项、逾期利息，并赔偿万钛公司为追究浩沙公司法律责任而支付的合理费用和成本。故，浩沙公司应向万钛公司支付下列款项：1.担保债务本金2000万美元（折合人民币13688万元，汇率按照案涉债券到期日2018年9月25日中国国家外汇管理局公布的美元兑人民币外汇中间价1：6.844计算，以下汇率均与此相同）。2.担保债务第四期利息34.62万美元（折合人民币2369392.80元）。3.上述第1项、第2项的逾期

本案为涉港保证合同纠纷。案涉《认购协议》约定的准据法为香港特别行政区法律。根据香港德辅大律师事务所的彭禧雯大律师出具的香港法律意见书，案涉《认购协议》和其他主债权文件完全符合香港法律，系合法成立且具有法律效力。案涉《保证担保合同》约定的准据法为内地法律，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。浩沙X公司未按照《认购协议》的约定于案涉债券到期日（2018年9月25日）向万钛公司归还案涉债券本金2000万美元、支付第四期利息34.62万美元，构成违约。根据《保证担保合同》的约定，浩沙公司应对浩沙X公司在《认购协议》中的义务承担连带保证责任，代为偿付浩沙X公司欠付的款项、

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民初4347号原告：万钛投资有限公司（WanTaiInvestmentsLimited）。住所地：VistraCorpoateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands。授权代表人：李毅，该公司董事。被告：浩沙实业（福建）有……