财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终5538号

本案争议的焦点为:雷跃春诉讼请求如何处理？争议焦点，经原审法院释明，雷跃春表示本案按照财产损害赔偿纠纷案由审理，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据晋宁县公安局昆阳派出所出具姚凤询问笔录中载明：“……后来我因为生气就拿了姚强家的一把大锤，砸了他家门口水泥平台一会，后来我和施建英就回家了。”对姚凤提出雷跃春修建水泥台属违章建筑、影响通行、自己砸水泥台获得相关许可的诉辨理由，因姚凤未能提交确实充分的证据证明自己的理由，且本案中姚凤采用自行拆除方式处理纠纷，故对姚凤上述诉辨理由，原审法院不予支持。对雷跃春提出要求姚凤将雷跃春家大门、水泥台恢复原状的诉讼主张，因雷跃春未能提交相关证据证明恢复原状情形，未能证明恢复具体标准，故对雷跃春提出要求姚凤将雷跃春家大门、水泥台恢复原状的诉讼主张，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的焦点为:雷跃春诉讼请求如何处理？争议焦点，经原审法院释明，雷跃春表示本案按照财产损害赔偿纠纷案由审理，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据晋宁县公安局昆阳派出所出具姚凤询问笔录中载明：“……后来我因为生气就拿了姚强家的一把大锤，砸了他家门口水泥平台一会，后来我和施建英就回家了。”对姚凤提出雷跃春修建水泥台属违章建筑、影响通行、自己砸水泥台获得相关许可的诉辨理由，因姚凤未

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5538号上诉人（原审原告）：雷跃春，男，汉族，1968年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚凤，女，汉族，1972年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，上诉人雷跃春因与被上诉人姚凤财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市晋宁区人……