合同纠纷 （2016）湘01民终3536号

依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行根据合同约定向袁振彬发放贷款，袁振彬向中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行偿还本金及利息。中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行已经发放50万元贷款给袁振彬，虽然将开户名错误录入为“李振彬”，但于2009年9月27日告知袁振彬并于2009年9月29日已办理更名手续。同时，该银行卡系需持卡且输入密码方可进行支取，袁振彬并未丢失该卡，亦无证据证明该卡系由他人支取。且根据该院查明的事实，中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行已经履行合同义务，且该卡于2009年9月28日被支取9万元是袁振彬自身的支取行为，其支付5万元给李浩作为业务费亦系袁振彬的自由处分行为，中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行对此不承担合同责任。因此，袁振彬主张确认贷款金额为41万元，于法无据，该院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该院判决：驳回袁振彬的全部诉讼请求。案件一审受理费

依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行根据合同约定向袁振彬发放贷款，袁振彬向中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行偿还本金及利息。中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行已经发放50万元贷款给袁振彬，虽然将开户名错误录入为“李振彬”，但于2009年9月27日告知袁振彬并于2009年9月29日已办理更名手续。同时，该银行卡系需持卡且输入密码方可进行支取，袁振彬并未丢失该卡，亦无证据证明该卡系由他人支取。且根据该院查明的事实，中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行已经履行合同义务，且该卡于2009年9月28日被支取9万元是袁振

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3536号上诉人（原审原告）：袁振彬。委托代理人：欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。负责人：李勇，行长。委托代理人：邓筱，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人：丁珏凡，中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行职员。原审第三人：李浩……